Российский рынок деревообрабатывающих станков вырос на 14%

По итогам 9 м 2017 года объем рынка деревообрабатывающих станков  вырос на 73% по сравнению с 9 м 2016 года, причем этот прирост обусловлен стабилизацией рубля и приростом импортных поставок (+75%). Наибольшую долю на российском рынке деревообрабатывающего оборудования занимает импортная продукция.

Производство деревообрабатывающих станков в России по итогам 9 м 2017 года сократилось на 45% относительно 9 м 2016 года. Сокращение производства отмечено по большинству категорий. Так, производство строгальных станков сократилось на 88%, фрезерных и шипорезных – на 19%, падение в других сегментах составило от 15% до 45%.

 В структуре внутреннего производства наибольшая доля приходится на ленточно-пильные станки (26%) и круглопильные станки (20%). Ключевым регионом-производителем является СФО (54% от общероссийского объема производства), далее следует ПФО (33%). Отметим, что это единственные федеральные округа, где производство по итогам 9 м 2016 года выросло относительно АППГ (в СФО на 8%, в ПФО – на 3%). В остальных ФО отмечен спад производства.

Объем импорта на российский рынок деревообрабатывающего оборудования по итогам 9 м 2017 года вырос на 75% в натуральном выражении и на 29% в стоимостном. Прирост поставок отмечен практически по всем категориям деревообрабатывающих станков

В натуральном выражении в импорте на российский рынок деревообрабатывающего оборудования наибольшая доля приходится на пилы дисковые (64%). В стоимостном выражении наибольшая доля приходится на пилы дисковые (30%), далее следуют строгальные или фрезерные станки (13%), рубильные (15%).

В натуральном выражении лидером по поставкам на российский рынок деревообрабатывающего оборудования лидирует Китай (87%). В стоимостном выражении лидирует Китай (31%), Финляндия (16%), Германия (14%), Италия (12%).

Рисунок 1. Прирост/снижение производства деревообрабатывающих станков по ФО в 9 м 2017 года к 9 м 2016 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 1. Прирост/снижение производства деревообрабатывающих станков по ФО в 9 м 2017 года к 9 м 2016 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 2. Структура производства деревообрабатывающих станков по ФО в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 2. Структура производства деревообрабатывающих станков по ФО в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 3. Структура производства деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 3. Структура производства деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 4. Структура импорта деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 4. Структура импорта деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 5. Структура импорта деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в стоимостном выражении, %

Рисунок 5. Структура импорта деревообрабатывающих станков по видам в 9 м 2017 года, в стоимостном выражении, %

Рисунок 6. Прирост/снижение импорта деревообрабатывающих станков по видам, 9 м 2017 9 м 2016, %

Рисунок 6. Прирост/снижение импорта деревообрабатывающих станков по видам, 9 м 2017 9 м 2016, %

             

Таблица 1. Импорт деревообрабатывающих станков в 9 м 2017 году

Страна-происхождения

Прирост/снижение импорта, %

Доля в импорте, %

Натуральное

Стоимостное

натуральное

стоимостное

пилы дисковые

96%

55%

64%

29%

пилы ленточные

66%

51%

2%

3%

прочие

10%

18%

12%

20%

прочие пилы

18%

-43%

3%

0%

рубильные

101%

98%

2%

14%

сверлильные

125%

74%

3%

3%

строгальные или фрезерные

84%

11%

9%

13%

универсальные

122%

-21%

2%

11%

шлифовальные или полировальные

133%

-28%

3%

3%

Рисунок 7. Структура импорта ДОО по странам-происхождения за 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 7. Структура импорта ДОО по странам-происхождения за 9 м 2017 года, в натуральном выражении, %

Рисунок 8. Структура импорта ДОО н по странам-происхождения за 9 м 2017 года, в стоимостном выражении, %

Рисунок 8. Структура импорта ДОО н по странам-происхождения за 9 м 2017 года, в стоимостном выражении, %

Таблица 2. Импорт ДОО по странам-происхождения за 9 м 2017 года, %

Страна-происхождения

Прирост/снижение импорта, %

Доля в импорте, %

Натуральное

Стоимостное

натуральное

стоимостное

КИТАЙ

92%

78%

87%

31%

БЕЛАРУСЬ

0%

-18%

9%

1%

ИТАЛИЯ

143%

-21%

1%

12%

ГЕРМАНИЯ

160%

-14%

1%

14%

ФИНЛЯНДИЯ

-80%

219%

0%

16%

ПРОЧИЕ

18%

14%

2%

26%